Los mejores faros para 2019


¿Crees que tu linterna hace el truco cuando acampas o haces mochileros? Intente acampar o hacer una excursión con mochila con un faro solo una vez y la experiencia será … iluminadora. Después de todo, incluso las tareas simples como encender un fósforo y cortar leña requieren dos manos. Si bien tu preciosa Maglite puede ser luz de luna como un arma contra osos rampantes, es demasiado incómoda cuando estás tratando de cocinar una comida de travesía bajo una bandera de estrellas.

Por desgracia, no todos los faros son creados iguales. Como la mayoría de los equipos de campamento, se vuelven más duraderos y funcionales a medida que aumentan sus precios. No se preocupe, hemos elegido los mejores faros que representan lo que está disponible a diferentes precios, ya sea que busque una fuente de luz de bajo o alto presupuesto.

Hay algunas cosas a considerar antes de comprar. Dependiendo de cómo pretenda usar su faro, los factores como el peso, la comodidad, la durabilidad, la distancia del haz y la regularidad juegan un factor importante. Aunque las especificaciones de fabricación tienden a exagerar cuando se trata de ciertas características, ejem, salida de lumen y duración de la batería, los faros de abajo rara vez decepcionan en ninguna de las categorías.

Ledlenser MH10

El mejor

mejores faros ledlenser mh10

¿Por qué deberías comprar este faro? El MH10 está tan bien redondeado como por menos de $ 100.

¿Para quién es? Las personas que buscan un faro de salida de alto lumen que no rompa el banco.

¿Cuanto costara? $ 80 MSRP

¿Por qué elegimos el LedLenser :

El Ledlenser MH10 es el faro más versátil que hemos visto y es nuestra elección como la mejor unidad general. El sistema de enfoque ajustable permite ajustes rápidos de la iluminación con una sola mano de un lugar a otro con un simple giro del marco frontal. Hoy en día, la mayoría de los faros superiores son recargables, sin embargo, a diferencia de algunos modelos, la batería recargable de ion-litio 18650 del MH10 puede alcanzar una carga del 80 por ciento en solo cuatro horas y una carga completa en aproximadamente seis.

Para evitar el desgaste accidental de la batería durante el transporte, el MH10 tiene un interruptor de bloqueo para evitar que se encienda en una bolsa de lona rellena. Una luz trasera roja incorporada no es necesaria para todas las situaciones, pero los ciclistas disfrutarán de la luminiscencia agregada en los paseos nocturnos. Como lo sabe cualquiera que haya dormido toda la noche en una tienda tapada, lo último que desea al instalar una tienda y ropa de cama es el exceso de calor proveniente de su faro. Afortunadamente, el MH10 tiene un sistema de control de temperatura para mantener el faro LED frío en su cráneo durante el uso, incluso cuando emite hasta 600 lúmenes de luz.

<span data-cloudcity = "1" data-align = "left" data-placement = "" data-type = "button" data-pid = "ZKCKGiwVDg" data-amzn-tracking-param = "" data-limit = "2" data-cta = "

Faro de biolita

El mejor diseño

faro biolite kickstarter 1

¿Por qué deberías comprar este faro? Esta elegante unidad es tan cómoda como poderosa.

¿Para quién es? Las personas que desean un faro versátil que no se deslice fuera de lugar, incluso durante actividades extenuantes.

¿Cuanto costara? $ 50 MSRP

¿Por qué elegimos el Faro de biolita:

los Faro de biolita es uno de los faros más cómodos y sin complicaciones que [internal-link post_id=”2218867″]han probado[/internal-link]. Con 2.4 onzas, también está entre las más ligeras. El éxito de Biolite proviene de un sistema de correa innovador que integra la luz y el cableado en la correa misma. El resultado de este diseño de una pieza es una luz que abraza tu cabeza y no rebota incluso cuando estás corriendo. También significa que no hay cables desordenados con los que lidiar cuando ajusta la correa o cuando se la pone o la coloca sobre su cabeza.

El faro cuenta con una variedad de modos de iluminación prácticos (Spot, Flood, Spot + Flood, Red Night Vision, & amp; Strobe) y un brillo máximo de hasta 330 lúmenes. La batería entrega hasta 3.5 horas en alta y 40 horas en baja. Cuando el rayo se apaga, puede recargarlo a través de un conector USB integrado, lo que le permite reponer la batería con una variedad de dispositivos portátiles.

[cc-placement pid=”bv3W91Tyz8″ type=”button” limit=”2″]

Petzl Actik Core

El mejor faro versátil.

mejores faros petzl actik core recortados

¿Por qué deberías comprar este faro? El Actik Core es tan confiable como poderoso.

¿Para quién es? Cualquiera que quiera un faro que no los defraudará.

¿Cuanto costara? $ 70 MSRP

Por qué elegimos el Petzl Actik Core:

los Petzl Actik Core Tiene todo lo que necesitas en un faro. Los 350 lúmenes son lo suficientemente brillantes para iluminar una amplia franja del sendero incluso en la noche más oscura. El Actik Core le permite cambiar entre tres niveles de brillo e incluye un modo rojo para preservar la visión nocturna. El faro utiliza una fuente de alimentación híbrida que le permite cambiar entre tres baterías AAA y la batería Core recargable USB. La duración de la batería es respetable: puede aguantar dos horas con el brillo máximo o extender su luz a 160 horas en el ajuste más bajo (5 lúmenes).

[cc-placement pid=”vVEytlM07j” type=”button” limit=”2″]

Petzl Bindi

El faro mas ligero

mejores faros petzl bindi

¿Por qué deberías comprar este faro? El marco liviano agrega solo una onza a tu paquete

¿Para quién es? Mochileros contadores de onzas

¿Cuanto costara? $ 60 MSRP

¿Por qué elegimos el [cc-placement pid=”28qpHrWw0x” type=”textlink” cta=”Petzl Bindi”]:

Contar onzas no significa que tenga que sacrificar la calidad. Solo mira el Petzl Bindi. Este faro mínimo pesa solo 1.2 onzas, pero ofrece 200 lúmenes de luz impresionantes. Se envía con una batería recargable de 680 mAh que proporciona hasta 50 horas de luz en su configuración más baja (5 lúmenes).

Versátil es cómo describiríamos el faro Bindi. Puede ajustar la luz a tres configuraciones de salida diferentes o cambiar a luz roja cuando quiera proteger su visión nocturna. La luz tiene una banda para la cabeza única que le permite usar el faro en su frente o alrededor de su cuello si eso es más cómodo. También puede inclinarlo para ajustar la luz directamente a donde la necesite.

[cc-placement pid=”28qpHrWw0x” type=”button” limit=”2″]

UCO Beta

El faro más elegante.

mejores faros uco beta

¿Por qué deberías comprar este faro? Un rendimiento sólido y una apariencia única diferencian al Uco Beta de la multitud.

¿Para quién es? Glampers y campistas casuales.

¿Cuanto costara? $ 25 MSRP

Por qué elegimos el Uco Beta:

Uco se atreve a ir donde ningún otro faro ha ido antes. En lugar de quedarse con los colores estándar y las bandas de cabeza lisas, Uco crea un aspecto único con su Beta lámpara de cabeza. Una incrustación de madera real adorna la parte frontal de la luz y agrega un aspecto que no verá en ningún faro fuera de la plataforma. Esta carcasa única se combina con una diadema elástica igualmente distintiva que destaca entre la multitud.

En cuanto al rendimiento, el Uco Beta tiene un solo botón que hace que el faro sea fácil de usar. Ofrece tres configuraciones: baja, media y alta, con una salida máxima de 200 lúmenes. Es alimentado por tres baterías AAA y dura hasta 70 horas en baja (4 horas en alta).

[cc-placement pid=”q3AMhRawga” type=”button” limit=”2″]

Cotopaxi Claro

Faros coloridos y divertidos.

mejores faros de cotopaxi claro imagen de prensa

¿Por qué deberías comprar este faro? Colores llamativos con un rendimiento sólido hacen del Claro un ganador en nuestro libro.

¿Para quién es? Jóvenes y esos jóvenes de corazón.

¿Cuanto costara? $ 30 MSRP

Por qué elegimos el Cotopaxi Claro:

los Cotopaxi Claro El faro es una joya. Los colores son brillantes y coloridos, un soplo de aire fresco para aquellos que quieren algo caprichoso y diferente. El Claro no solo mira la parte, sino que también realiza la parte. El haz de 170 lúmenes alcanza hasta 50 m, lo que lo hace suficientemente brillante para la mayoría de las actividades nocturnas. Varios modos le permiten cambiar entre un proyector y un foco de luz según sus necesidades. El faro se carga a través de USB y puede durar hasta 20 horas con una carga completa. Deseamos que tuviera una opción de luz roja, pero esa es nuestra única crítica.

[cc-placement pid=”ZR7LbtW3Ne” type=”button” limit=”1″]

Petzl Tikkid

Mejor faro para niños

mejores faros petzl tikkid

¿Por qué deberías comprar este faro? El estilo juvenil y los controles simples hacen que el Tikkid sea ideal para los niños.

¿Para quién es? Niños

¿Cuanto costara? $ 25 MSRP

Por qué elegimos el Petzl Tikkid:

Petzl sabía lo que estaba haciendo cuando diseñó el Tikkid, el primer faro para niños de la compañía. El faro de 125 lúmenes tiene tres modos: un modo bajo que es perfecto para leer por la noche, un modo alto para actividades nocturnas y un modo estroboscópico blanco para emergencias. Nuestra característica favorita es el apagado automático que apaga el faro después de una hora. Ideal para cuando los niños se duermen con el faro encendido.

[cc-placement pid=”gg4r0Akhvu” type=”button” limit=”2″]"id =" dtcc-ZKCKGiwVDg "class =" dtcc-affiliate – button”/>







Video de Hulu vs. Amazon Prime: ¿Qué servicio de transmisión es el mejor para ti?


Ya sea que busque cortar el cable y ahorrar dinero en sus facturas mensuales por cable o satélite o simplemente ampliar sus opciones de entretenimiento, en estos días es imprescindible un servicio de transmisión a pedido. Pero, ¿cuál debería elegir? Es un mercado en crecimiento, con nuevos jugadores que se unen al espacio cada pocos meses, lo que hace que lo que solía ser una decisión de "Netflix o nada" sea sustancialmente más difícil. Para facilitar las cosas, hemos comparado dos de las alternativas de transmisión de Netflix más populares: Hulu y Amazon Prime Video.

Cada uno tiene contenido, características y precios únicos, y a diferencia de Netflix, tanto Hulu como Amazon Prime Video ofrecen paquetes de canales adicionales en caso de que desee más contenido. A continuación, elegiremos un ganador en cada una de varias categorías, y un ganador general. Pero en última instancia, tendrá que decidir qué servicio (o servicios) satisface mejor sus necesidades.

Precio

Amazon Prime Watch instantanea

Amazon ofrece dos niveles principales de precios: $ 119 por año (con un descuento de $ 59 por año cuando se registra con una dirección de correo electrónico de estudiante válida) o $ 13 por mes. Ambas versiones incluyen todas las ventajas de Amazon Prime, como el envío en dos días, los precios con descuento en artículos seleccionados, el almacenamiento en la nube y, lo que es más importante para nuestros propósitos, la transmisión de videos y música a pedido.

La mejor parte es que, a diferencia de Netflix, el contenido 4K Ultra HD con HDR es estándar sin costo adicional. Además, puedes compartir cuentas con amigos y familiares, para que todos puedan participar en las ofertas. También puede complementar el contenido incluido de Amazon con complementos de canal opcionales, como CBS All Access, por una tarifa adicional. Amazon no tiene un servicio de transmisión de TV en vivo per se, pero muchos de los proveedores de contenido con los que se ha asociado para Prime Video ofrecen la posibilidad de ver sus programas "en vivo" también.

Hulu comienza en solo $ 6 por el servicio basado en publicidad o $ 12 por la opción sin publicidad (que recomendamos altamente, incluso al doble del costo). Las opciones de Hulu no se detienen allí, ya que también ofrece un paquete de transmisión de TV en vivo similar a Sling TV o PlayStation Vue. El servicio de transmisión Hulu con TV en vivo cuesta $ 45 por mes e incluye más de 50 canales de transmisión en vivo en la parte superior de la biblioteca regular a pedido del servicio, y también hay funciones adicionales como DVR mejorado, por tarifas adicionales. Sin embargo, eso puede ser muy caro muy rápidamente.

Si bien el nivel de $ 6 de Hulu por sí solo es técnicamente más barato, especialmente para aquellos que desean transmitir 4K al precio más bajo posible, Amazon ofrece el mayor valor al considerar todos sus otros beneficios y su completa falta de anuncios. Amazon también ha declarado que la compañía no aumentará los precios de la transmisión en 4K. Tira en el descuento para estudiantes de Amazon y se aleja con la victoria aquí.

Ganador: Amazon

Biblioteca de contenido

hulu vs amazon prime video content

Amazon Prime tiene un catálogo de miles de títulos para ver antes de agregar opciones premium como Starz o Showtime. Además, Amazon continúa invirtiendo fuertemente en contenido original, como Jack Ryan y La maravillosa señora maisel. Donde Amazon realmente brilla es en gran cantidad. Tiene más películas que Netflix y Hulu combinadas, con más de 17,000 títulos a partir de enero de 2019. Por supuesto, la cantidad no es igual de calidad, y cuando se trata de clasificaciones, Amazon y Hulu están casi a la par, con alrededor de 200 ”Películas cada una a juzgar por Rotten Tomatoes. Y, por supuesto, si está dejando un proveedor de cable y cree que se perderá las opciones de pago por visión, Amazon tiene una amplia colección de nuevos lanzamientos disponibles para comprar o alquilar.

Por otro lado, Hulu, que es propiedad en parte de Disney, tiene acceso a una colección incomparable de programas de televisión, lo que la convierte en una excelente opción si lo que realmente desea es un reemplazo del acceso a la televisión por cable a las redes principales. La mayoría de los programas están disponibles el día después de que se transmitan en vivo en sus respectivas emisoras, excepto CBS, que no es parte de Hulu. Tiene una colección decente de películas, pero se puede decir que las películas no son la atracción principal.

Le daremos este a Hulu por ahora, ya que si bien no es posible que coincida con la amplitud de selección de Amazon, creemos que realmente querrá ver más del catálogo de Hulu.

Ganador: Hulu

Dispositivos soportados

Chromecast vs Roku Stick vs Amazon Fire Stick
Greg mombert / tendencias digitales

Ambos servicios están disponibles en una larga lista de dispositivos, de hecho, son demasiado largos para enumerarlos aquí. Las listas completas de dispositivos compatibles para cada servicio están disponibles aquí: Hulu, Amazon Prime.

La única brecha notable real viene con Amazon, que está ausente en Chromecast y Chromecast Ultra. Eso no es sorprendente teniendo en cuenta que estos son dispositivos de Google, y Google Play Store está en competencia directa con Amazon. Aún así, es una molestia tener tales restricciones. Sin embargo, Amazon tiene su propia línea de transmisiones, incluido el asequible Amazon Fire TV Stick 4K.

Dada la casi ubicuidad de Hulu, es la que desea si le preocupa tener la mayor compatibilidad de dispositivos posible.

Ganador: Hulu

Interfaz y facilidad de uso.

Captura de pantalla de Netflix 1

Amazon tiene una interfaz dispersa en dispositivos que no está muy bien diseñada, aunque está mejorando constantemente. Un punto a su favor es que puede navegar por Prime Instant Video directamente en la página web de Amazon y sus diversas aplicaciones, y también funciona muy bien con los dispositivos de transmisión de Fire TV de Amazon. Sin embargo, estas interfaces tienden a diferir unas de otras y, francamente, algunas no son tan intuitivas como otras.

Hulu tiene una interfaz relativamente intuitiva que es mucho más uniforme, y ofrece categorías como Keep Watching, TV, Movies y Kids que hacen que sea bastante fácil de navegar. También puede agregar canales premium como HBO, y los programas y películas de esos canales aparecerán en su interfaz principal. Por su interfaz rápida y su capacidad para incorporar canales premium, vamos a designar a Hulu como el ganador.

Ganador: Hulu

Calidad de audio y video.

Peliculas de dolby atmos

Como se mencionó anteriormente, Amazon ofrece resolución 4K Ultra HD y soporte de transmisión HDR, y lo hace sin cargo adicional. En términos de calidad de video que es enorme, y aquellos con televisores grandes de alta calidad (de 55 pulgadas y más) deben tomar nota seria. Parece que Hulu no se decide en 4K. En 2016, dijo que agregaría más contenido 4K, pero tal como está ahora, no hay soporte para 4K en ningún dispositivo.

En cuanto a la calidad de audio, Hulu se limita al sonido estéreo para la gran mayoría de su contenido, a pesar del hecho de que los mismos programas están disponibles en 5.1 surround en otros lugares. Sí, hay programas selectos y películas que admiten 5.1, pero no es tan impresionante como la codificación de sonido envolvente Dolby Atmos de Amazon 5.1, 7.1 y Dolby Atmos en contenido selecto. ¿Mencionamos que no hay ningún cargo adicional por nada de este soporte A / V de gama alta? Sí, Amazon gana este sin romper un sudor.

Ganador: Amazon

Fecha de lanzamiento para nuevo contenido.

libre de anuncios

Es difícil encontrar contenido más fresco que la lista de programas de TV de Hulu. Con pocas excepciones, cada episodio estará disponible dentro de las 24 horas de su emisión original, y si está en el plan más caro sin anuncios, podrá verlos sin interrupciones, lo que vale la pena esperar un día. .

Si no estás dispuesto a subir al nivel premium ($ 12 por mes en comparación con la tarifa estándar de $ 6), los comerciales realmente pueden obstaculizar la grandeza de Hulu. Los usuarios que no se muevan tendrán que ver una serie de anuncios, cuya cantidad solo se ha vuelto más frecuente (y, sin embargo, menos variada) a medida que el servicio se ha expandido. Las películas de Hulu son menos actuales, pero no son peores que las que encontrará en la mayoría de los servicios de la competencia.

Como se mencionó anteriormente, Hulu tiene TV en vivo disponible a $ 45 por mes, lo que incluye deportes en vivo y noticias si está dispuesto a pagar, mientras que Amazon tiene "Canales", que le permiten agregar canales premium seleccionados con contenido más nuevo. Por supuesto, si no paga por los canales en Amazon (que son costosos de agregar), puede comprar los últimos episodios, pero terminará pagando una prima masiva que lo hace todo menos prohibitivo ($ 2 a $ 3 por episodio para SD, $ 3 a $ 4 para HD, o $ 40 o más para un "pase de temporada").

Para los cortadores de cable que desean transmitir la última serie, Hulu es la única opción.

Ganador: Hulu

Prueba gratuita de 30 días

Contenido original

Dioses americanos primera mitad temporada 1 pantallas de vista previa 8

Amazon y Hulu han estado alcanzando a Netflix cuando se trata de calidad en su programación original. De hecho, una de las series de TV actuales mejor valoradas, El cuento de la criada, es un original de Hulu y exclusivo del servicio en los EE. UU., que se encuentra entre muchas otras opciones. Además, ahora que Disney se ha hecho cargo de la propiedad mayoritaria, esperamos mucha más programación que la compañía no mostrará en su servicio Disney Plus para aparecer en Hulu.

En cuanto a Amazon, el contenido notable incluye programas altamente revisados ​​como El hombre en el alto castillo, Jack Ryan, y La Maravillosa Señora Maisel, todo lo cual vale la pena descubrir. Además, Amazon está gastando cientos de millones de dólares en su nueva serie de El Señor de los Anillos, y Jeff Bezos tiene suficientes recursos para competir con prácticamente cualquier persona en la transmisión.

Aunque ninguno de estos servicios puede ofrecerle a Netflix una vela cuando se trata de contenido original, se lo estamos dando a Amazon porque, por el momento, creemos que está gastando más agresivamente en contenido nuevo que Hulu, lo que es un buen augurio para futuro. Dicho esto, con Disney tomando el control de Hulu, esto podría cambiar rápidamente.

Ganador: Amazon

Otras características a tener en cuenta

  • ¿Los niños estarán mirando? Si necesita controles parentales, Amazon ofrece un conjunto completo de filtros para los espectadores jóvenes, tanto en sus dispositivos Fire TV como en Amazon Prime. Hulu dice que respeta la configuración de contenido de su dispositivo, pero no ofrece ningún control específico propio.
  • TV en vivo? Hulu + Live TV es realmente la única opción entre los dos servicios. Fire TV Revast de Amazon es una forma intrigante de adquirir transmisiones gratuitas de OTA, pero no es exactamente lo mismo. Claro, vas a pagar un poco más por la adición de Hulu + Live TV para complementar tu contenido a pedido, pero la suscripción mensual de $ 40 es una fracción de lo que pagarías por una factura normal de cable.

Conclusión

Si ya tienes una membresía de Amazon Prime, entonces casi no hay concurso, ya estás pagando por Prime Video, por lo que también puedes disfrutarlo. Es posible que desee considerar la posibilidad de agregar el plan más barato con soporte publicitario de Hulu como una forma rápida y fácil de captar algunos de los programas que podría estar perdiendo.

Si no tiene una membresía Prime, sin embargo, una suscripción a Hulu sin publicidad es nuestro ganador. A pesar de la falta de 4K y mejores formatos de sonido, Hulu tiene el tipo de contenido que complacerá a casi cualquier espectador, especialmente si le gustan los principales programas de televisión en red.







Panasonic Lumix S1R Revisión | ¿Qué haces con 187 megapíxeles?


187 megapíxeles. Ese es el primer número que me viene a la mente cuando me preguntan por el Panasonic Lumix S1R de fotograma completo. No es la especificación más importante, ni es tan útil para la mayoría de los fotógrafos, pero es la más emocionante. ¿Qué hace esta cámara diferente de la competencia, te preguntarás? Oh claro, muchas cosas, pero sobre todo: 187 megapíxeles.

El segundo número que viene a la mente es 3,700, como en dólares. Eso es lo que cuesta el Lumix S1R, solo cuerpo. Necesitas sentirte cómodo con ambos números, 187 y 3,700, para querer esta cámara; el primero es la razón para comprarlo, el segundo es el medio para hacerlo.

Claramente, esto no es una cámara para las masas, pero es De Verdad guay.

Píxeles profesionales

No, el S1R no tiene un sensor de 187MP. Alcanza esa resolución insana tomando ocho exposiciones, cambiando su sensor de 47MP de alta resolución en medio ancho de píxel entre cada una, y compaginándolas en una sola imagen (esto requiere un trípode). Esto multiplica la resolución espacial por un factor de cuatro, al tiempo que captura información de color RGB completa en cada ubicación de píxeles para obtener un color aún más preciso, sin tener en cuenta las limitaciones del diseño del filtro de Bayer. El archivo RAW resultante tiene más de 300 megabytes.

Si hay una queja práctica sobre el modo de alta resolución, es que no funciona con flash. Algunas cámaras con modos de disparo múltiple le permiten programar un retraso entre cada exposición para que un flash o luz estroboscópica de estudio tenga un momento para recargarse, pero no hay tal configuración en el S1R. Es posible que Panasonic pueda agregar esta función a través del firmware, pero por ahora, la falta de ella puede reducir en gran medida el atractivo del S1R para los fotógrafos de estudio, que de otro modo podrían beneficiarse de ello.

El verdadero problema es la practicidad. Como los fanáticos de los autos que quieren caballos de fuerza que nunca usarán, el modo de alta resolución en el S1R se siente como un truco de fiesta para los entusiastas de la fotografía que quieren algo de lo que presumir en el club de cámara local. No es algo que la mayoría de la gente necesite, e incluso los fotógrafos profesionales experimentados no lo usan con frecuencia.

Panasonic se ha volcado a la tecnología con el S1R, haciendo todo lo posible para demostrar que es un jugador de primer nivel.

¿Hay alguna aplicación práctica para ello? Fotografía macro de placas de circuito, tal vez. Reproducción de grandes obras de arte con colores de píxeles precisos, tal vez. O tal vez hay usos que ni siquiera hemos pensado que los fotógrafos descubrirán o inventarán. (Sin embargo, si estás pensando en las vallas publicitarias, no es eso).

Hay muchas otras grandes cosas sobre esta cámara, pero si no necesita la resolución, puede obtener el resto de las excelentes características del S1R por mucho menos dinero con el Lumix S1 estándar. Es de $ 2,500, tiene un sensor de 24MP, mejores especificaciones de video y es físicamente idéntico al S1R. También tiene un modo de alta resolución propio, que convierte esos 24 megapíxeles en 96, no está nada mal. Si eso suena más como tu taza de té, detente aquí y ve a leer la reseña de esa cámara.

Panasonic Lumix S1R Revisión
Daven Mathies / Tendencias digitales

Sin embargo, si no puede sacar ese número de 187MP de su cabeza, continúe.

Diseño y manejo

Construido en el soporte Leica L, el Lumix S1R, junto con el S1, representa la primera incursión de Panasonic en el mercado de cuadros completos. Es una ofrenda impresionante. Con un cuerpo robusto y sellado contra la intemperie, un enorme visor electrónico, ranuras para tarjetas SD y XQD y el control de acceso directo que encontrará en una cámara réflex digital profesional, el S1R es más grande y más pesado que sus compañeros sin espejo. De hecho, con un peso de 2.25 libras, es más pesado que incluso la poderosa cámara réflex digital Nikon D850, y $ 200 más que en el lanzamiento.

Me sorprendió lo natural que se sentía al solo tocar ISO tres veces para elevarlo por alto.

El S1R, entonces, no es un competidor directo del Sony A7R III o Nikon Z 7, otras dos cámaras sin espejo de fotograma completo y alta resolución que llegan cientos de dólares por debajo. En su lugar, Panasonic está avanzando en un nivel por encima de estas cámaras, o al menos lo está intentando, y busca atraer a profesionales que trabajan y que aún no han encontrado una solución sin espejo para reemplazar sus cámaras DSLR.

Es un plan audaz, por decir lo menos. La cámara puede ser considerable, pero la marca Lumix de Panasonic no tiene el mismo peso con los tiradores profesionales que hacen Nikon y Canon. Quizás sea por esto que Panasonic se ha volcado en la tecnología con la serie S, haciendo todo lo posible para demostrar que es un jugador de primer nivel. Panasonic incluso ha lanzado un nuevo departamento de servicios profesionales para gestionar reparaciones en todo el mundo, como las que ofrecen Canon, Nikon y Sony.

No hay duda de que la Lumix S1R se siente más profesional que otras cámaras sin espejo. La empuñadura grande ofrece tranquilidad, aunque a las personas con manos más pequeñas les puede resultar incómodo. El diseño del control es efectivo tanto en las posiciones de los botones individuales, los diales y las palancas, como en el número de ellos (aparte del interruptor de encendido, que se coloca de manera incómoda detrás del botón del obturador en lugar de rodearlo, como en el Lumix G9 ). Las opciones de personalización casi infinitas le permiten configurar la cámara como mejor le parezca.

Panasonic Lumix S1R Revisión
Daven Mathies / Tendencias digitales

Para configurar una función personalizada para un botón, simplemente mantenga presionado el botón hasta que aparezca el menú de configuraciones personalizadas en la pantalla. No busque más en el menú tratando de averiguar qué icono corresponde a qué botón (aunque Panasonic ha renovado su sistema de menús, y ese proceso ahora es muy claro).

Si desea desplazarse rápidamente por los modos de enfoque automático, la configuración ISO o los ajustes preestablecidos de balance de blancos, simplemente toque el botón correspondiente. Sí, también puede presionar el botón y luego usar uno de los diales de control para cambiarlo, pero me sorprendió lo natural que se sentía al presionar ISO tres veces para elevarlo por una parada, en lugar de tener que manipular dos controles

Pequeños toques como estos crean una experiencia de usuario agradable y refinada, una que prefiero sobre todas las demás cámaras sin espejo de fotograma completo que he probado. Pero, nuevamente, nada de esto es exclusivo del S1R, ya que el S1 más barato comparte exactamente el mismo diseño y diseño de control.

Características y especificaciones

Si bien el modo de alta resolución es el techo, el S1R lleva muchas tecnologías un paso más allá que la competencia. El visor electrónico (EVF) utiliza un panel OLED con 5,76 millones de píxeles, un par de millones más que los mejores EVF de Canon, Nikon y Sony. Los píxeles individuales son prácticamente invisibles, incluso en el texto pequeño de la pantalla del medidor de luz. También tiene un excelente aumento de 0.78x y se puede actualizar a 120 cuadros por segundo. Es simplemente un placer usarlo, y el último clavo en el ataúd para el argumento de que los visores ópticos son superiores.

Panasonic Lumix S1R Revisión
Daven Mathies / Tendencias digitales

Siendo un Lumix, el S1R también incorpora los modos de fotos 6K y 4K, que se disparan a 30 y 60 fps, respectivamente, lo que le permite extraer un cuadro fijo del momento perfecto. Esto habilita la función Post Focus, que captura cada cuadro a una distancia focal diferente, lo que le permite cambiar efectivamente el enfoque después del hecho o realizar un apilado de enfoque para aumentar la profundidad de campo.

Al igual que el S1, el S1R utiliza un sistema de estabilización por cambio de sensor de 5 ejes que funciona en conjunto con la estabilización basada en lentes para proporcionar hasta 6 paradas de reducción de sacudidas. (Este es el mismo sistema que alimenta el modo de alta resolución). Eso es muy bueno, aunque no es tan bueno como la estabilización de 7.5 paradas del Olympus OM-D E-M1X.

En la práctica, es posible disparar con la computadora de mano hasta 1/10 de segundo, pero hay una advertencia. Con 47MP, cada píxel es muy pequeño y el desenfoque es más notorio que en las cámaras de baja resolución. Si desea aprovechar todos esos píxeles, mantenga la velocidad de su obturador más alta de lo que cree que debería ser, de lo contrario, es posible que sus fotos no se vean perfectamente nítidas cuando se las ve con un aumento del 100 por ciento.

Panasonic ha tomado la decisión controvertida de abandonar el enfoque automático de detección de fase a favor de su propia tecnología DFD.

Para una cámara de alta resolución, el S1R puede mantener una impresionante velocidad de disparo continuo de hasta 9 cuadros por segundo (o 6 con enfoque automático continuo). Esta es la misma calificación que la S1 de resolución más baja; En lugar de ajustar la velocidad de disparo, Panasonic optó por mantenerlo igual en todos los modelos y en su lugar simplemente dejó que el S1R llenara su búfer de imagen antes. En nuestras pruebas, obtuvimos 32 fotos RAW en una única ráfaga de 9 fps antes de que la cámara se ralentizara. Esto se compara con 75 fotos RAW con el S1. Ambas pruebas se realizaron con una tarjeta XQD de alta velocidad.

Cuando se trata de video, la S1R, junto con la S1, es la primera cámara de fotograma completo que puede grabar 4K a 60 fotogramas por segundo. Todo el video se graba a partir de un recorte ligero (1.09x) del sensor. 4K / 30p tiene un tiempo de grabación máximo de 30 segundos, mientras que 4K / 60p está limitado a 10 minutos. El S1 será la mejor opción para los videógrafos, ya que no tiene recorte ni límite de tiempo en 4K / 30p (pero recorta 1.5x en 4K / 60p). El S1 también puede recibir V-Log y una grabación de 10 bits 4: 2: 2 a través de una actualización de firmware pagada en el futuro, características que no están disponibles en S1R.

Parte del peso de la cámara es gracias a la gran batería de 3,050 mAh. Eso es más del doble de la capacidad de la batería en mi Fujifilm X-T2, pero la duración de la batería del S1R es apenas mejor, con una capacidad de solo 360 exposiciones. El EVF de alta resolución ciertamente impone un impuesto a la batería, pero esa calificación aún parece baja. Al igual que con todas las cámaras, el rendimiento en el mundo real casi siempre será mejor: alcancé la marca del 50 por ciento después de tomar aproximadamente 250 fotos, así que espere al menos 500. (La cámara también tiene un modo de ahorro de energía, que supuestamente aumenta la vida útil de la batería 1,000 exposiciones, pero no lo probé.)

Enfoque automático: lo bueno, lo malo y lo feo

Panasonic ha tomado la decisión controvertida de desviar el enfoque automático de detección de fase a favor de su propia tecnología de Profundidad desde Defocus (DFD). La detección de fase es más o menos el estándar de oro del enfoque automático, ya que no solo sabe cuándo una imagen está enfocada o desenfocada, sino también si una imagen desenfocada está enfocada hacia delante o hacia atrás. Eso significa que sabe en qué dirección girar la lente para lograr el enfoque, acelerando el proceso y, en general, eliminando cualquier "caza" del enfoque que se produce en los sistemas de detección de contraste más lentos.

Panasonic Lumix S1R Revisión
Daven Mathies / Tendencias digitales

El DFD se basa en la detección de contraste, pero Panasonic ha lanzado algo de magia para que funcione mejor. La cámara realiza constantemente pequeños ajustes hacia adelante y hacia atrás en el enfoque y analiza el cambio en el desenfoque, comparándolo con un perfil de lente almacenado en la cámara que contiene todos los posibles patrones de desenfoque en cada apertura, distancia de enfoque y distancia focal. En la serie S, DFD hace estas comparaciones a 480 cuadros por segundo. Eso le da a la cámara toda la información que necesita para realizar ajustes de enfoque en la dirección correcta, al igual que la detección de fase.

Hace unas semanas, cuando probé por primera vez las versiones de preproducción de las cámaras de la serie S, noté que a menudo tenían problemas para encontrar el enfoque al comenzar desde una posición muy desenfocada (es decir, borrosa). Este problema parece estar solucionado ahora con el firmware de producción final; no apareció en ninguna de mis pruebas para esta revisión.

Este es claramente un sensor muy bueno, y ese sensor es la única razón para pagar $ 3,700 por el S1R por sobre $ 2,500 por el S1.

DFD todavía no está sin problemas, sin embargo. En el video, los ajustes constantes de ida y vuelta causan una "respiración" distractiva en la imagen cuando se usa el enfoque automático continuo, que se nota más en los reflejos desenfocados (puede ver este efecto en el video de revisión en la parte superior de la página, que fue grabado en el S1).

En la fotografía fija, a pesar de la magia del DFD, la búsqueda de foco aún puede ser un problema, y ​​en raras ocasiones puede tardar un par de segundos en bloquearse. En varias instancias, perdí la toma debido a esto. Este problema es raro y surgió en momentos aleatorios sin una causa clara, pero para las personas que trabajan en entornos no controlados, como fotoperiodistas y fotógrafos de bodas, puede que no valga la pena correr el riesgo.

Panasonic Lumix S1R Revisión
Daven Mathies / Tendencias digitales

Esto es una pena, porque el enfoque automático del S1R es muy impresionante. La detección facial y ocular funciona a una distancia mucho mayor que otras cámaras, como la Canon EOS RP, incluso si ocasionalmente confunde un objeto aleatorio con una persona. Y cuando funciona correctamente, el DFD es tan rápido como la detección de fase. Con una sensibilidad de hasta -6 EV, también es capaz de (casi) ver en la oscuridad. Ese número parece cuestionable, pero lo probé en el interior con las luces apagadas y las cortinas cerradas, y no se saltó nada.

La calidad de imagen

Con el soporte RAW de terceros aún por llegar, tuve que convertir los archivos S1R RAW a Adobe DNG para abrirlos en Lightroom. La calidad de la imagen puede cambiar ligeramente con el soporte RAW oficial, pero las cosas ya se ven muy bien en su mayor parte No estoy seguro de que el proceso de conversión funcione correctamente para las imágenes tomadas en modo de alta resolución, ya que algunos DNG de 187 MP aparecieron desalineados, con bordes irregulares. Otros se veían perfectamente bien.

Toma de muestra tomada en modo estándar en la Lumix S1R

Una razón por la que Panasonic optó por DFD en lugar de la detección de fase es que esta última puede introducir un patrón de "bandas" en las imágenes tomadas con ISO altos, o cuando la exposición se presiona demasiado en la postproducción. El S1R no tiene tal problema, y ​​los archivos RAW se ven muy limpios. Incluso con los controles deslizantes de Exposición y Sombras girados hacia arriba en Adobe Lightroom, los detalles y el color se pueden recuperar de las áreas más oscuras de una imagen al tiempo que solo se introduce una cantidad moderada de ruido. Esto equivale a un rango dinámico muy bueno, algo particularmente importante para los fotógrafos de paisajes, pero útil en cualquier escenario en el que necesite capturar detalles de un amplio rango tonal, con reflejos brillantes y sombras oscuras.

Las imágenes se vuelven incluso más claras en el modo de alta resolución. Una toma de imagen normal a ISO 400 mostraba una pequeña pero visible cantidad de ruido: la misma toma en modo de alta resolución, también en ISO 400, prácticamente no tenía ruido perceptible. A pesar de esto, el ISO máximo está limitado a 1,600 en modo de alta resolución.

Este es claramente un sensor muy bueno, y ese sensor es la única razón para pagar $ 3,700 por el S1R por sobre $ 2,500 por el S1. Pero el sensor S1 también nos impresionó. Tiene al menos un rango dinámico igual e incluso mejores niveles de ruido, gracias a sus píxeles más pequeños pero más grandes.

Panasonic Lumix S1R Comparado con

Ambos sensores carecen de filtros de paso bajo ópticos, lo que aumenta la nitidez a expensas potenciales del aumento de muaré, los colores falsos con forma de arco iris que pueden aparecer al fotografiar patrones finos. Aunque es raro, encontramos un ejemplo de muaré significativo en el S1, pero nunca en el S1R. Su mayor número de píxeles, que puede resolver detalles más finos en los patrones, es casi inmune a él.

Como el moiré se encuentra más comúnmente al fotografiar ropa, debido a los patrones en los hilos, esto le da al S1R una ventaja para el retrato y la fotografía de moda. (Para los sujetos que aún viven, puede usar el modo de alta resolución en cualquiera de las cámaras para reducir en gran medida la posibilidad de moiré).

El procesamiento en la cámara de Panasonic también es bastante bueno. La saturación y el contraste se manejan bien, y los archivos JPEG se ven fantásticos al salir de la cámara. El perfil de Portrait hace un excelente trabajo al renderizar tonos de piel, con gradaciones de tonos que son muy difíciles de recrear manualmente en una publicación con el archivo RAW.

Nuestra toma

La S1R es una cámara de nicho para un pequeño grupo de clientes con una sola función, el sensor de 47.3MP, que lo separa del S1 más económico. Eso no es una marca en su contra; más bien, ilustra cuán bueno es el estándar S1. Ninguna de las cámaras de la serie S es realmente de "nivel de entrada"; ambas están diseñadas para satisfacer las necesidades de los profesionales que trabajan, con una excelente calidad de construcción y uno de los mejores diseños de control que jamás se haya puesto en una cámara sin espejo.

Me gusta este enfoque. Es honesto Panasonic no está truncando artificialmente la cámara más barata para hacer que la brecha entre los dos parezca más grande. Cada uno está construido para lo mejor de sus habilidades. Pero si no necesita ese sensor de 47MP, tiene pocas razones para considerar el S1R sobre el S1.

¿Hay una mejor alternativa?

Los competidores más cercanos son el Sony A7R III y Nikon Z 7, que ofrecen sensores de resolución similar (42 y 45.6MP, respectivamente). Gracias a un reembolso en el momento de escribir este artículo, el A7R III es el menos costoso por un margen justo, solo $ 2,800, mientras que el Z 7 es de $ 3,400. Ninguno cuenta con un modo de alta resolución para competir con el S1R, pero Sony tiene un modo de desplazamiento de píxeles de 4 disparos que captura datos RGB para cada ubicación de píxeles, sin agregar una resolución espacial adicional. Ambas cuentan con enfoque automático de detección de fase y, al menos en el caso de Nikon, se ha demostrado que esto introduce bandas después de los ajustes de exposición extremos de postproducción. El Z 7 puede tener la ventaja para los videógrafos profesionales, ya que puede generar video RAW en una grabadora externa.

Aparte del modo de alta resolución, las ventajas del S1R son su sorprendente EVF y su impresionante cantidad de control de acceso directo.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Las cámaras insignia tienden a ser reemplazadas en un ciclo de 3 años. El S1R está diseñado para durar, y está llegando a la escena con uno de los conjuntos de funciones más completos jamás vistos en una cámara de primera generación. Obtendrá años de uso de ella.

¿Deberías comprarlo?

Sí, aunque solo si necesitas la resolución extra. El S1 menos costoso es la mejor opción para la mayoría de las personas. Si trabajas con textiles u otros patrones propensos al moiré, necesitas 187MP, o simplemente quieres ser el mejor chico del club de cámaras, sigue adelante y compra el Lumix S1R.

La investigación muestra que las ollas instantáneas son excelentes para esterilizar las bacterias


La olla a presión instantánea de olla ofrece lux60v3 v3 6 qt en 1 multiuso programable 3

Cualquier persona con un Instant Pot puede decirle que el dispositivo puede hacer casi cualquier cosa que pueda pedirle. Pero hay una cosa que probablemente nunca supiste que podrías usar tu Instant Pot para: Esterilización. Según una investigación realizada por estudiantes de la Universidad del Estado de Dakota, los Instant Pots son una herramienta eficaz para esterilizar bacterias y desinfectar casi cualquier cosa con calor.

Vaille Swenson, el líder del grupo de investigación, probó varias ollas a presión, incluida la muy popular Instant Pot para ver cuáles son eficaces para eliminar las bacterias. Si bien muchas ollas a presión pueden generar suficiente calor y presión para eliminar algunas bacterias, a menudo es un desafío alcanzar los niveles necesarios para eliminar la espora de geobacilo, un tipo de bacteria conocida por causar deterioro en los productos alimenticios.

Se probaron cuatro ollas a presión diferentes en el experimento: Unos producidos por Cosori, Gourmia, GoWise y, por supuesto, Instant Pot. Todos los aparatos pudieron eliminar con éxito algunas cepas de bacterias, incluidas bacterias grampositivas, bacterias gramnegativas, hongos filamentosos, hongos unicelulares y muestras ambientales mixtas. Sin embargo, solo uno pudo matar la espora de geobacillius. Ese logro fue para Instant Pot.

La olla a presión de Instant Pot no solo logró eliminar las bacterias que dañan los alimentos, sino que también demostró tener capacidades de desinfección que están a la par con las de un autoclave, una herramienta científica que los hospitales y las instituciones científicas suelen utilizar para esterilizar equipos. Los productos Instant Pot cuestan significativamente menos que esas máquinas especiales.

"Estos resultados sugieren que, dependiendo de la naturaleza del trabajo realizado, las ollas a presión compradas en la tienda pueden ser un sustituto adecuado de los autoclaves comerciales", escribió Swenson en el resumen del documento de investigación. "Solo la olla a presión de la marca Instant Pot fue capaz de inactivar las endosporas de G. stearothermophilus, lo que indicó que sería la opción más adecuada para una olla a presión de laboratorio".

Por supuesto, la mayoría de las personas no necesitan herramientas de esterilización industrial en su hogar, pero el poder del Instant Pot sigue siendo tranquilizador. Si alguna vez está preocupado por las bacterias en su comida, las capacidades de calentamiento y cocción a alta presión de Instant Pot deben ayudar a eliminar cualquiera de esas preocupaciones, ya que tiene el poder más que suficiente para desinfectar cualquier comida que esté preparando.







Nvidia enfrenta ataques de AMD, Intel y Google. ¿Debería preocuparse?


nvidia stadia rtx gtc 20192

"El rastreo de rayos está aquí", proclamó con optimismo el CEO de Nvidia, Jensen Huang, en una entrevista de prensa en GTC. "Se trata de trazado de rayos, trazado de rayos, trazado de rayos".

El amplio apoyo de Nvidia al trazado de rayos. – desde computadoras de escritorio a computadoras portátiles, a servidores y a la nube – indica un fuerte impulso y demanda detrás de la nueva tecnología, a pesar de los primeros informes que sugieren que la adopción inicial de RTX ha sido lenta.

La confianza de Nvidia puede ser inquebrantable, pero el número de ataques de sus competidores sigue creciendo. AMD tiene GPU de 7 nm, Google está lanzando una plataforma de transmisión de juegos, e incluso Intel está planeando su reingreso al juego de gráficos. Pero desde la perspectiva de Nvidia, es solo una evidencia más de que está yendo en la dirección correcta.

El juego de las guerras de streaming.

Google desvela la plataforma de noticias de gdc stadia streaming service

Llevar RTX a los servidores abrirá Nvidia a más audiencias y nuevas posibilidades. Los diseñadores y creativos pueden confiar en la nube RTX para renderizar imágenes en tiempo real y colaborar en proyectos a través de la nueva plataforma Nvidia Omniverse, mientras que los jugadores pueden aprovechar el poder de los gráficos Nvidia sobre el GeForce ahora Plataforma de transmisión de juegos, incluso si sus plataformas locales no se distribuyen con gráficos de alta calidad.

Pero Nvidia tiene una nueva competencia en este ámbito.

Mientras Nvidia promocionaba GeForce Now, que está en su segundo año como beta, Google anunció Estadios, una plataforma de transmisión de juegos de la competencia en la Games Developer Conference (GDC) a solo cincuenta millas al norte de GTC en San Francisco, California. Aunque Huang admitió que no sabe los detalles específicos de Stadia, que opera con los gráficos personalizados de la rival AMD en los servidores de Google, Nvidia está aprovechando la familiaridad de la marca GeForce en su enfoque de nube para los juegos.

"Lo que decidimos hacer esencialmente en un mundo donde los juegos son gratis es construir el servicio para los miles de millones de clientes de PC que no tienen GeForces", dijo Huang, aludiendo al hecho de que GeForce Now está dirigido a los jugadores que quieren rendimiento a nivel de entusiasta, pero carecen de los recursos para que eso suceda. "Para ellos, obtener acceso a GeForce en la nube debe ser muy bueno porque su PC no es lo suficientemente fuerte o demasiado antigua, o el juego no se ejecuta en Linux o Mac".

Impulsado por sus relaciones con los editores y los aspectos económicos de la industria del juego, Nvidia tiene cuidado de señalar que debe poseer el título para poder jugar, y no está creando un servicio de suscripción de acceso completo.

"No creemos que Netflix para juegos sea el enfoque correcto", dijo Huang. Según Nvidia, la decisión de jugar un juego, especialmente para los títulos de PUBG, generalmente se debe a lo que ya están jugando los amigos de un jugador, por lo que un modelo de Netflix utilizado para aparecer y descubrir nuevos títulos no funcionará. "Así que nuestra estrategia es dejar la economía completamente en manos de los editores, para no entrometerse en su relación con los jugadores. Nuestra estrategia con GeForce Now es construir los servidores y alojar el servicio en la parte superior ".

En su segundo año como beta, GeForce Now, que se puede usar para transmitir más de 500 juegos, ahora alberga a más de 300,000 jugadores con una lista de espera de un millón de jugadores. Nvidia actualizará la experiencia de GeForce Now para habilitar RTX tan pronto como en el segundo o tercer trimestre de este año. "La próxima generación de servidores GeForce Now de ahora en adelante será RTX, por lo que se hará un seguimiento de rayos en cada uno de los servidores", dijo Huang.

A medida que Nvidia continúa invirtiendo en la transmisión de juegos, está buscando escalar el servicio, reducir los costos para permitir que los jugadores accedan a títulos gratuitos y crear más centros de datos al límite como parte de su enfoque de nube híbrida Con el fin de minimizar la latencia y los retrasos. A través de asociaciones con telecomunicaciones, Nvidia espera construir servidores en todos los países del mundo.

Amenazas de AMD e Intel

Nvidia ha apostado por los gráficos como el camino a seguir para la computación desde su fundación. Y con la Ley de Moore que muestra su limitación en el lado de la CPU, Nvidia confía en que resolver los problemas más significativos del mundo requiere una GPU sólida. Con más datos recopilados hoy que nunca, el proceso de dar sentido a toda esa información requiere mucho poder. "Nuestra GPU ha hecho posible que los cálculos se realicen muy rápidamente", dijo Huang.

"La CPU es un recurso demasiado raro, por lo que debes descargarlo cuando puedas", explicó, y le dio la bienvenida. Intel en el mercado gráfico. "Incluso Intel cree que los aceleradores son el camino correcto a seguir, y eso es algo bueno. La computación cuántica está aún a décadas de distancia, así que, ¿por qué no encontramos un enfoque práctico, que ahora se basa en la computación lineal? Así que reconocer que eso es realmente fantástico ".

No solo los recién llegados, como Intel, buscan erosionar el liderazgo de Nvidia en el mercado de los gráficos. Rival AMD dominó brevemente la conversación en tecnología gráfica a principios de este año cuando se convirtió en el primero en anunciar el 7nm arquitectura por su Radeon Vega VII gráficos, con una impulso en el rendimiento Y mejores térmicas. En comparación, la arquitectura Turing que introdujo Nvidia para RTX se basa en un diseño mayor de 12 nm. Huang, sin embargo, parecía impasible por lo que está haciendo AMD.

Lisa Ku, CEO de AMD
Lisa Ku, CEO de AMD AMD

"El proceso de 7nm está abierto a la venta", se burló Huang. "A TSMC le encantaría vendérnoslo. ¿Cuál es el genio de una empresa si solo compramos las obleas de otra persona? ¿Cuál es el beneficio de su contribución a sus obleas? ”El genio de Nvidia es su ingeniería, y para Huang, los resultados son sobre el rendimiento y la energía, no solo el tamaño.

A pesar de utilizar una arquitectura más grande, Huang afirmó que la ingeniería superior de Nvidia le permite a Turing superar a su rival. "La eficiencia energética es tan buena, incluso en comparación con los 7nm de otra persona. Es un costo más bajo, tiene menos energía, tiene un mayor rendimiento y tiene más funciones ".

La mejor tecnología que tenía sentido en ese momento para Turing era un FinFET de 12 nm diseñado por Nvidia, y Nvidia había invertido una cantidad considerable de tiempo y dinero para diseñar la arquitectura del chip con TSMC para ofrecer el rendimiento que quería.

A medida que la competencia se calienta en gráficos, juegos y centros de datos, Huang se mantiene optimista sobre lo que Nvidia puede ofrecer "porque tenemos buenos ingenieros y el software es excelente".







A Facebook, Instagram Bug expuso millones de contraseñas a empleados


Facebook instagram error contraseñas expuestas facebookpasswordbreach
Facebook

El software de Facebook destinado a ocultar las contraseñas de los usuarios del acceso a los empleados falló, dejando a millones de contraseñas visibles para los empleados de la red, dijo la compañía el jueves 21 de marzo. La red dijo que el error se descubrió en una revisión de rutina en enero y desde entonces se ha corregido. El error expuso las contraseñas de los usuarios en Facebook, Facebook Lite e Instagram.

Facebook no ha encontrado ninguna evidencia de que las contraseñas estuvieran comprometidas externamente: el error solo exponía las contraseñas de texto sin formato para los empleados de la empresa, según Facebook. La compañía también dijo que no ha encontrado evidencia de empleados internos que abusen de la información. Facebook no dijo por qué demoró en avisar a los usuarios después de encontrar el error en enero.

Las contraseñas en Facebook están destinadas a ser encriptadas. La red elimina la contraseña, lo que permite que el sistema reconozca la contraseña correcta sin almacenar los datos en texto sin formato. Para los empleados que trabajan en el backend de Facebook, las contraseñas deben parecer caracteres desordenadas que no se pueden revertir para mostrar la contraseña real.

Facebook dice que notificará a los usuarios afectados por el error. La compañía estima que cientos de millones de usuarios de Facebook Lite se vieron afectados, la aplicación liviana de Facebook diseñada para conexiones más lentas. Decenas de millones de otros usuarios de Facebook también podrían tener contraseñas comprometidas, junto con decenas de miles de usuarios de Instagram.

Facebook dice que el hash se usa con otros procedimientos para proteger con contraseña, como reconocer cuando un usuario inicia sesión con un dispositivo diferente y solicitar una verificación. La red dice que también comprueban otras violaciones de contraseña, ya que los usuarios a veces usan las mismas contraseñas en varios sitios web.

"En el curso de nuestra revisión, hemos estado examinando las formas en que almacenamos ciertas otras categorías de información, como tokens de acceso, y hemos solucionado los problemas a medida que los hemos descubierto", Pedro Canahuati, vicepresidente de ingeniería, seguridad de Facebook. Y la privacidad, escribió en un blog. "No hay nada más importante para nosotros que proteger la información de las personas, y continuaremos haciendo mejoras como parte de nuestros esfuerzos continuos de seguridad en Facebook".

Facebook dice que los usuarios interesados ​​pueden restablecer su contraseña para Facebook e Instagram dentro de la configuración de cada cuenta. La compañía también sugiere utilizar claves de seguridad y autenticación de dos factores. (Sin embargo, Facebook usará su número de teléfono para una autenticación de más de dos factores, por lo que le recomendamos que utilice una aplicación de autenticación de terceros en lugar de un número de teléfono).

Para Facebook, el error de la contraseña es solo un punto más en la creciente lista de problemas de datos de la red tras el escándalo de Cambridge Analytica. El CEO Mark Zuckerberg compartió recientemente su visión de avanzar hacia una red más centrada en la privacidad, luego de un mayor escrutinio sobre las prácticas de datos de la compañía.







Los mejores refrigeradores de 2019: Selecciones para cada presupuesto


Mejor en general

mejores refrigeradores

Whirlpool Doble Cajón WRV986FDEM

La nevera ofrece 32 pies cúbicos de espacio con muchos compartimentos bien iluminados.

Mejor presupuesto

mejores refrigeradores

Puerta Francesa GE GE GNE25JMKES

Con el espacio y la buena apariencia de una puerta francesa, este refrigerador GE es una ganga.

Aquí en Digital Trends, regularmente probamos y revisamos aparatos tanto grandes como pequeños. Hemos probado formalmente 87 aparatos de más de 50 marcas diferentes. También hemos completado pruebas informales en docenas de aparatos de cocina. Basándonos en aproximadamente 10,000 horas de pruebas, así como en investigaciones adicionales, nuestra selección para el mejor refrigerador es el Whirlpool Double Drawer WRV986FDEM. Mantiene sus alimentos organizados, con 25.8 pies cúbicos de espacio de almacenamiento separados en compartimientos prácticos.

Sin embargo, el refrigerador de doble cajón Whirlpool no es el único refrigerador excepcional que hay. También incluimos nuestras selecciones para el mejor refrigerador por espacio limitado, el mejor refrigerador económico, el mejor refrigerador con puertas francesas, el mejor refrigerador con congelador inferior, el mejor refrigerador con congelador superior y el mejor refrigerador con un precio inferior a $ 1,500. Estos son nuestros frigoríficos favoritos en cada categoría.

Los mejores refrigeradores de un vistazo

Mejor refrigerador: Whirlpool Doble Cajón WRV986FDEM

mejores refrigeradores

¿Por qué debería comprar esto? Se ve un poco diferente, pero el modelo de cinco puertas tiene montones de opciones de almacenamiento.

¿Para quién es? Neatniks que quieren mantener todo organizado.

Por qué elegimos el Whirlpool Double Drawer WRV986FDEM:

Una nevera tan bonita, hace el doble de hielo. La puerta francesa de doble cajón Whirlpool tiene 25.8 pies cúbicos de almacenamiento compartimentado. Además de las puertas francesas convencionales y el congelador inferior, este modelo Whirlpool tiene dos cajones de nevera en el medio. Uno es un cajón para productos, mientras que el otro tiene ajustes de temperatura especiales. Puede enfriar artículos específicos como queso, carne, bebidas y bocadillos, o descongelar artículos congelados con mayor seguridad que en el mostrador.

Con 18.2 pies cúbicos para productos frescos y 7.6 para productos congelados, el diseño poco convencional absorbe algo de espacio. Pero dentro del compartimiento principal, encontrará un contenedor triple que le da aún más espacio para frutas y verduras. También hay compartimentos más pequeños para artículos como mantequilla o queso en tiras. Las puertas tienen depósitos de un galón y el lado izquierdo sostiene uno de los fabricadores de hielo. Los otros depósitos de hielo en un cubo en el congelador. Ese es también el sitio de un bolsillo de pizza, un lugar especial solo para su 'za congelado. Las luces LED, los estantes de vidrio y un dispensador de agua en la puerta son características que se esperan en una nevera de este precio.

Con todo dividido tan bien, debería reducir la cantidad de restos misteriosos que a menudo permanecen en la parte posterior de los frigoríficos desorganizados.

El mejor refrigerador para espacios limitados: GE GLE12HSLSS

GLE12HSLSS

¿Por qué debería comprar esto? Aunque este refrigerador tiene un perfil más pequeño, no compromete la calidad, la funcionalidad o el estilo.

¿Para quién es? Aquellos que viven en un apartamento de la ciudad, o tienen una pequeña cantidad de espacio de cocina.

Por qué elegimos el GE GLE12HSLSS:

Este refrigerador de 11.3 pies cúbicos de montaje inferior viene en acero inoxidable resistente a las huellas dactilares, por lo que mantendrá su apariencia elegante. Tiene puertas reversibles, lo que hace que sea aún más fácil colocar el refrigerador en un espacio más pequeño. Además, tiene profundidad de contraataque, lo que hace que se ajuste a la perfección con la mayoría de los contadores y le da un aspecto integrado.

A pesar de que esta nevera es pequeña, se adapta a una gran cantidad de alimentos, y cuenta con algunas características interesantes. Tiene luces LED en el interior, por lo que puede encontrar fácilmente ese frasco de mayo escondido en la parte posterior de la nevera. También tiene un estante para vinos extraíble, estantes de vidrio sin marco y un compartimento para no congelar en el congelador.

Los sensores en el refrigerador monitorean y ajustan automáticamente los niveles de temperatura y humedad, y las opciones de Frío máximo y Frío rápido le permiten crear el entorno de enfriamiento óptimo para sus alimentos. Es posible que esta no sea la nevera adecuada para usted si tiene una familia numerosa y cocina mucho en casa, pero esta es una opción sólida para las personas que tienen cocinas más pequeñas o quienes comen regularmente fuera de casa.

Mejor refrigerador económico: GE French Door GNE25JMKES

mejores refrigeradores

¿Por qué debería comprar esto? Esta puerta francesa asequible parece más cara de lo que realmente es.

¿Para quién es? Quien quiera que la puerta francesa se vea sin el precio típico de la puerta francesa.

Por qué elegimos la puerta francesa GE GE GNE25JMKES:

Detrás de las elegantes puertas, encontrarás un dispensador de agua, mientras que un cajón en el congelador se llena de hielo para que no tengas que hacerlo tú mismo. Su brillante iluminación LED lo ayuda a ver el interior de 24.8 pies cúbicos (17.5 en la nevera, 7.3 en el congelador). Hemos visto algunos frigoríficos de mayor capacidad con congeladores más pequeños que eso, cambiándolos por más espacio para alimentos frescos. Hay dos cajones con control de humedad, por lo que puede elegir configuraciones para frutas o verduras. Otro cajón de ancho completo tiene controles de temperatura para frío o frío.

Si un viaje reciente en el supermercado lleva el refrigerador vacío a lleno, el botón Turbo Cool puede ayudarlo a bajar a la temperatura correcta. Los contenedores de 6 galones son ajustables y un estante de "espacio rápido" se pliega por debajo para acomodar artículos más altos. Los estantes de vidrio y los contenedores transparentes también lo ayudarán a llevar un registro de sus alimentos.

Una bonita nevera con puertas francesas por el precio, definitivamente es una ganga cuando sale a la venta.

El mejor refrigerador con puertas francesas: Samsung RF23J9011SR 4-Door Flex

Samsung-RF23J9011SR-4-Door-Flex

¿Por qué debería comprar esto? Gracias a su compartimiento único, este refrigerador puede alternar entre un refrigerador adicional y un espacio para congelar.

¿Para quién es? Cualquier persona que aprecie la capacidad de agregar fácilmente más espacio en el congelador o el refrigerador en una elegante y moderna estructura de acero inoxidable.

Por qué elegimos el Samsung RF23J9011SR 4 puertas Flex:

Si está buscando un refrigerador único, la Frigorífico Flex de 4 Puertas de Samsung ofrece un compartimiento completo que puede ser un congelador o calentar para almacenar más alimentos frescos. Es algo así como el cajón de temperatura ajustable de Kenmore, pero más versátil. Es más grande y ofrece un mayor cambio de temperatura.

Si desea que sea un soporte para helados, uno de los cuatro ajustes es para una congelación suave. El inconveniente es que debido a que la parte inferior de la nevera está dividida por la mitad, no puede almacenar grandes pizzas congeladas en ella; los compartimentos individuales no son lo suficientemente anchos o lo suficientemente altos.

La función Power-Cool es muy útil si necesitas enfriar rápidamente ese paquete de seis antes del juego. También hay una herramienta similar de Power-Freeze para el congelador. Ambos pueden seleccionarse en el panel frontal de la pantalla táctil.

En cuanto al diseño, en general, el modelo de Samsung es un poco más superficial que los modelos de tamaño completo. Afortunadamente, los estantes del medio se pueden reposicionar para una mayor flexibilidad. Se colocan tres contenedores de un galón en la puerta derecha para mantener los artículos más voluminosos a un lado. El estante en el medio se puede bajar o levantar según sea necesario.

Tiene una capacidad de 22.5 pies cúbicos, mide 36 pulgadas de ancho y cuesta alrededor de $ 2,500, por lo que está destinado a un mercado muy específico, pero la opción de puerta flexible es definitivamente una característica peculiar que realmente tiene valor.

Nuestra revisión completa de 4 puertas RF de Samsung RF23J9011SR

El mejor refrigerador con congelador inferior: LG LDCS24223S Refrigerador

LDCS24223S

¿Por qué debería comprar esto? Este refrigerador con congelador inferior tiene ventajas como una alarma de puerta y estantes a prueba de derrames.

¿Para quién es? Aquellos que quieren un refrigerador asequible con congelador inferior y mucho espacio de almacenamiento.

Por qué elegimos el refrigerador LG LDCS24223S:

Este refrigerador de 24 pies cúbicos viene en acero inoxidable o blanco liso. La iluminación LED interior lo ayuda a ver lo que hay en su refrigerador en medio de la noche, y los cajones de almacenamiento en el congelador inferior son el lugar perfecto para almacenar helados o burritos congelados.

El LG LDCS24223S tiene dos grandes cajones para frutas y verduras con control de humedad, por lo que puede almacenar sus productos frescos adecuadamente; y tiene estantes de vidrio ajustables para que pueda asegurarse de que sus artículos más altos encajen en la nevera. Tiene cuatro compartimentos en la puerta (dos completos, uno medio y otro mini) para mantener sus condimentos organizados. Además, tiene guías de botellas para mantener tus artículos en su lugar.

Si deja el refrigerador abierto, la alarma de la puerta lo alerta, por lo que su comida no se echa a perder. Las características como Smart Cooling y Multi-Air Flow mantienen los niveles de temperatura y humedad y mantienen sus alimentos frescos.

El mejor refrigerador con congelador superior: LG LTCS20120S Refrigerador

impresión-inoxidable-acero-lg-electrónica-congelador superior-refrigeradores-ltcs20120s

¿Por qué debería comprar esto? El refrigerador LG LTCS20120S es excepcionalmente asequible y tiene una gran cantidad de espacio.

¿Para quién es? Aquellos que no quieren inclinarse para buscar en su congelador.

Por qué elegimos el refrigerador LG LTCS20120S:

Los refrigeradores con congelador superior pueden parecer anticuados teniendo en cuenta todas las opciones de aspecto moderno en el mercado en estos días. Pero aún así hacen el trabajo y, a menudo, son mucho más asequibles que muchos de los otros estilos.

Con 20.2 pies cúbicos de espacio, el refrigerador LG LTCS20120S ofrece una cantidad decente de espacio de almacenamiento, y es fácil de usar en general. Tiene un conjunto de cajones para frutas y verduras con control de humedad para almacenar sus frutas, verduras o fiambres. A pesar de su bajo precio, todavía tiene puertas contorneadas, iluminación LED interior y estanterías de vidrio templado. Incluso tiene diagnóstico inteligente para una fácil resolución de problemas.

Tampoco es una nevera de mal aspecto. Se presenta en acero inoxidable (también hay una versión similar en blanco liso), por lo que encaja fácilmente con la mayoría de los otros aparatos de cocina.

El mejor refrigerador por menos de $ 1500: Kenmore Elite 79043 Refrigerator

Kenmore-Elite-79043

¿Por qué debería comprar esto? El refrigerador Kenmore Elite 79043 tiene muchas opciones de almacenamiento y algunas características bastante buenas, pero no romperá el banco.

¿Para quién es? Aquellos que quieren una buena cantidad de espacio en su refrigerador, pero no quieren gastar una tonelada de efectivo.

Por qué elegimos el refrigerador Kenmore Elite 79043:

Este económico refrigerador con congelador inferior es bastante grande, con 24.1 pies cúbicos. Tiene opciones de almacenamiento flexibles, que incluyen estanterías ajustables, dos gavetas para frutas y verduras, una gaveta de ancho completo que puede acomodar artículos más grandes como pizzas pre-hechas y platos de postres, y un congelador inferior de dos niveles. El compartimiento de almacenamiento de la puerta de la nevera incluso se mueve cuando usted necesita almacenar botellas altas en la puerta.

Los controles digitales le permiten personalizar el refrigerador a su configuración ideal, mientras que el flujo de aire múltiple ayuda a equilibrar el aire frío a través de su refrigerador para que los artículos en su estante superior no se congelen y los alimentos en la parte inferior no estén demasiado calientes.

Para aquellos que desean una puerta reversible, puede instalar la puerta a ambos lados de la nevera. Si bien este refrigerador tiene mucho que ofrecer, usted renuncia a algunos beneficios cuando va a comprar un refrigerador a un precio más bajo. Por ejemplo, los estantes son de plástico en lugar de vidrio, y no hay opción de congelación rápida.

Investigando y comprando tips.

¿Cuál es la mejor marca de refrigeradores?

Whirlpool tiende a recibir altas calificaciones tanto de los consumidores como de los analistas. Yale Appliances clasifica a Whirlpool como la marca de electrodomésticos más confiable en función de la cantidad de aparatos vendidos en comparación con el número de servicio. LG y Samsung ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente. Muchas de las marcas más grandes como GE, KitchenAid y Kenmore también tienden a recibir calificaciones de consumidores respetables.

Si bien Whirlpool suele ser una apuesta segura, no todos los refrigeradores de la misma marca se crean por igual. Es posible que encuentre un refrigerador GE que sea mejor que un modelo similar Whirlpool, o que encuentre un refrigerador Samsung que sea mejor que un GE. No existe una forma única para determinar la mejor marca de refrigeradores, por lo que investigar cada modelo de refrigeradores de manera individual es el mejor enfoque. Sin embargo, puede sentirse cómodo sabiendo que su refrigerador está fabricado por una marca de confianza como Whirlpool. Puede encontrar más información sobre las mejores marcas de refrigeradores aquí.

¿Qué tamaño de refrigerador necesito?

Esto depende principalmente del tamaño de su hogar, el tamaño del espacio y la forma en que desea que la nevera se vea en su espacio. Necesitará un mínimo de 4 a 6 pies cúbicos para cada adulto en su hogar. Probablemente también querrá agregar 6 pies cúbicos adicionales de espacio de almacenamiento para ocasiones como cenas y reuniones navideñas. Si eres un hogar de dos personas y no comes mucho en casa, 14 pies cúbicos deberían estar bien. Sin embargo, si eres una pareja que come en casa y organiza reuniones en tu casa, probablemente querrás al menos 18 pies cúbicos. Las familias de cuatro que comen en casa y tienen hijos mayores querrán al menos 24 pies cúbicos.

Para encontrar la nevera del tamaño adecuado para su espacio, mida la altura, el ancho y la profundidad del espacio. También deberás asegurarte de tener suficiente espacio para que se abra la puerta de la nevera, y asegurarte de tener una pulgada adicional detrás de la nevera y en la parte superior de la nevera para cosas como tapones y ventilación. También debes asegurarte de que tu refrigerador pueda pasar por todas tus puertas, pasillos o cualquier área por la que tengas que navegar para que el refrigerador entre en el espacio.

¿Cuál es la mejor organización de refrigeradores?

Antes de elegir un refrigerador, considere sus hábitos de compra y cómo organiza sus productos, carnes, fiambres y alimentos congelados. Si eres del tipo superorganizado (tal vez etiquetas todo en tu refrigerador), es posible que desees un refrigerador con compartimentos adicionales. Estos compartimentos adicionales lo hacen para que pueda separar las frutas de las verduras y las carnes frías de los quesos.

Considere también la organización del congelador y cómo organiza sus alimentos congelados. Muchos frigoríficos con congelador inferior tienen cajones y son más anchos y más cortos, mientras que los congeladores que se encuentran en los frigoríficos contiguos suelen tener estantes y son más altos y más estrechos.

¿Qué pasa con los fabricantes de hielo, dispensadores de agua y cajones de vegetales?

Cuando está comprando un refrigerador, las características como una máquina para hacer hielo y un dispensador de agua pueden parecer extras. Pero, estos son factores importantes a considerar. Cuando está pasando por su rutina diaria, le gustaría tener una máquina para hacer hielo (o no la tenía). Algunas personas valoran tener una fábrica de hielo porque le permite tener hielo bajo demanda, mientras que otras sienten que ocupa demasiado espacio o que existe un riesgo de fugas si se corta la corriente mientras está de vacaciones.

La mayoría de los dispensadores de agua requieren un filtro, y usted tiene que cambiarlo cada seis meses. Si usa el dispensador de agua con regularidad, cambiar el filtro es un pequeño precio que pagar por los ahorros en costos y el impacto ambiental asociado con el uso del dispensador en lugar de beber agua embotellada. Sin embargo, algunas personas no quieren lidiar con la molestia de cambiar el filtro o ya tienen una solución de filtración de agua en su hogar.

Si almacena una gran cantidad de frutas y verduras en su refrigerador, es una buena idea buscar un refrigerador con dos cajones separados para el control de la humedad. De esta manera, puede almacenar sus frutas y verduras que se pudren, como los melocotones, las peras y la mielada, en un cajón de baja humedad; y, puede almacenar sus frutas y verduras que se marchitan, como lechuga, brócoli y repollo, en un cajón de alta humedad.

¿Existen refrigeradores inteligentes, y debo comprar uno?

Los refrigeradores inteligentes, como el Samsung Family Hub y el refrigerador inteligente de puertas y puertas InstaView de LG, se conectan a Wi-Fi y esto permite funciones adicionales. Es posible que tengan cámaras internas, por lo que puede ver dentro de su refrigerador mientras está lejos de casa. También pueden ofrecer opciones de solución de problemas remotos, o tener una interfaz de pantalla táctil en la parte frontal del refrigerador, por ejemplo.

Si valora este tipo de funciones, debe comprar un refrigerador inteligente, siempre y cuando haya hecho su tarea en el aparato.

¿Importa la eficiencia energética del refrigerador?

Absolutamente. De acuerdo con Energy Star, si recicla correctamente su refrigerador viejo y lo reemplaza por uno certificado por Energy Star, puede ahorrar más de $ 270 en los próximos cinco años. Además de los ahorros, también está ayudando a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Como probamos los refrigeradores.

Al elegir un nuevo aparato, la estética general es definitivamente algo a considerar. Después de todo, un refrigerador es un punto focal grande en cualquier cocina. Puede ser el mejor refrigerador jamás construido, pero si es antiestético o innecesariamente voluminoso, ¿realmente quieres exhibirlo junto con tus otros aparatos? Probablemente no. También nos gusta enfocarnos en características especiales específicas. ¿Qué hace este aparato que otros simplemente no pueden? Muchas de estas campanas y silbidos adicionales ciertamente afectarán el precio de la unidad, pero nuevamente, muchas de estas opciones son los puntos de venta en un modelo específico.

Fuera de las limitaciones básicas de pies cuadrados en su cocina, la capacidad de refrigeración interna / congelador es la clave. ¿Qué tan grande es el refrigerador? ¿Qué tan grande es la porción de congelador? La carcasa ajustable y la personalización del mercado de accesorios también pueden afectar la capacidad de la unidad. Puede leer más sobre cómo probamos productos aquí.







Courtney Cox vuelve a visitar el viejo apartamento de sus "amigos" en una encantadora publicación de Instagram


"Buenas noches chicos, me voy a casa".

Imagen: NBC a través de Getty Images

Es en el que Mónica regresó a su viejo apartamento.

Amigos La estrella Courtney Cox publicó un nostálgico retroceso a la querida comedia de los 90, dando un paseo fuera del apartamento de su personaje en la ciudad de Nueva York.

Mientras que las escenas interiores del espectáculo se filmaron en sets en Los Ángeles, las tomas exteriores del apartamento de Monica muestran una ubicación en el Greenwich Village de Nueva York, en la esquina de las calles Grove y Bedford.

Y ahí es donde Cox bromeaba "yendo a casa", publicando un video de su visita fuera del icónico apartamento de Monica con el título perfecto.

"Aquel donde mi renta subió $ 12,000".

Ah Pero también, bastante cierto.

Entonces, ¿cuánto costaba la renta de Mónica? CNBC corrió los números, estimando que el apartamento de dos habitaciones se ubicaría entre 1.125 y 1.500 pies cuadrados. El medio de noticias ubicó el apartamento promedio de dos habitaciones en Manhattan en 975 pies cuadrados, lo que hace que el apartamento de Monica sea bastante amplio. Tenía un balcón. una cocina enorme, y ese glorioso hundido sala de estar también, ¿recuerdas?

Tanto espacio.

Tanto espacio.

Imagen: NBC a través de Getty Images

El programa explicó en la temporada 4, episodio 4 "The One With The Ballroom Dancing", que Monica disfrutó de un apartamento de renta controlada gracias a su abuela, Althea, que lo estaba subarrendando ilegalmente por una cantidad supuestamente baja. ese lujoso apartamento con su trabajadora cheque de pago.

Según el medio de noticias, el precio medio de alquiler de un apartamento de dos habitaciones como el de Monica en el West Village es actualmente de $ 4,500 por mes.

No es el unico Amigos Cox ha publicado en Instagram últimamente, con este homenaje perfecto al icónico "PIVOTO" del programa. escena.

Si Cox publica un video de Instagram de sí misma bailando con un pavo en la cabeza, colapsaremos.

Cargas% 252fvideo uploaders% 252fdistribution thumb% 252fimage% 252f90379% 252f9520dd0c 7a49 4fc3 ac1a 05b5de856b6c.jpg partes de las partes de las partes de la naturaleza, partes de juego de juego, juegos de azar, juegos de azar y juegos de azar.

8 incipientes emprendimientos minoristas exitosos fundados por graduados de Wharton


Selecciones internas escribe sobre productos y servicios para ayudarte a navegar cuando compras en línea. Insider, Inc. recibe una comisión de nuestros socios afiliados cuando compra a través de nuestros enlaces, pero nuestros informes y recomendaciones son siempre independientes y objetivos.

Harry / Facebook

  • La Escuela Wharton de UPenn es la más antigua y una de las escuelas de negocios más famosas del mundo.
  • Con su rica historia, la red de exalumnos notables e inspiradores, y los recursos orientados al espíritu empresarial, es un caldo de cultivo ideal para nuevas ideas de negocios.
  • Warby Parker fundó 8 notables empresas minoristas en línea, incluyendo las primeras en poner en marcha la revolución directa al consumidor, Warby Parker.

Fundada en 1881, la Escuela Wharton de la Universidad de Pennsylvania es la escuela universitaria de negocios más antigua del mundo. Sus 98,000 ex alumnos en todo el mundo incluyen ejecutivos de C-suite y fundadores de compañías que reconocen y conocen bien, desde gigantes tecnológicos como Google hasta líderes de productos de consumo como Johnson & Johnson.

Sus recién graduados también están empezando a hacer olas en el mundo, particularmente en el mundo del comercio minorista en línea. Dado el énfasis y el fomento del espíritu empresarial de la escuela, no es tan sorprendente encontrar que muchas de las nuevas empresas de inicio directo al consumidor más exitosas son una idea original de los ex alumnos de Wharton. Algunos incluso comenzaron como proyectos de clase, lo que demuestra que las aulas tienen un uso práctico.

Si desea obtener su título de licenciatura o de maestría en administración de empresas de Wharton, nunca se sabe si la persona que se sienta a su lado podría ser su próximo cofundador de la próxima gran empresa.

Estas 8 nuevas empresas minoristas directas al consumidor tienen sus raíces en la escuela de negocios número uno del país.

Un abogado explica por qué cree que los estudiantes involucrados en el escándalo de admisiones universitarias probablemente lo sabían


La riqueza y el fraude que se muestran en la controversia de admisión a la universidad han provocado conversaciones sobre los privilegios y las fallas en el proceso de solicitud. Treinta y tres padres han sido acusados ​​por pagar para fabricar las credenciales de sus hijos para eludir el proceso de admisión a la universidad.

La reacción ha sido generalizada, incluso provocando respuestas de la Casa Blanca. Las universidades ya han comenzado a tomar medidas contra entrenadores y administradores. Los padres acusados ​​han enfrentado repercusiones profesionales.

Sin embargo, aparte de que Sephora canceló su asociación con Olivia Jade Giannuli, la famosa hija de Lori Loughlin en Instagram, uno de los padres acusados ​​en el escándalo, ha habido pocas actualizaciones sobre las repercusiones que los estudiantes involucrados han tenido.

El acusado líder del escándalo de $ 25 millones, Rick Singer, alega que muchos de los estudiantes involucrados en el escándalo no estaban al tanto de las medidas que sus padres tomaron para asegurar su admisión.

Singer organizó para que los exámenes de los estudiantes se corrigieran después o se tomaran por ellos, según documentos judiciales. Los fiscales también alegan que los padres trabajaron con Singer para crear perfiles atléticos falsos e inexistentes, incluso para editar las cabezas de sus hijos en fotos de atletas.

Las supuestas acciones de los padres plantean la cuestión de si los propios estudiantes fueron cómplices en la trama.

"La idea que [the students] milagrosamente entraría y no pensaría que tenían alguna ayuda, simplemente no tiene ningún sentido ", dijo Midwin Charles, abogado y fundador de la firma de abogados Midwin Charles & Associates LLC, en un reciente episodio de Business Insider Today .

Algunos casos de presunto fraude involucraron a los padres o al entrenador para asegurar a los estudiantes un lugar en un equipo deportivo que nunca jugaron. Un ejecutivo de una firma de capital privado acordó que su hijo se hiciera pasar por un destacado jugador de fútbol en su solicitud de USC, a pesar de que su escuela no tiene un equipo de fútbol, ​​según la denuncia penal.

"Si nunca has remado a un equipo y de repente te presentas en un campus universitario y eres parte del equipo de equipo, algo está pasando", dijo Charles.

La declaración jurada criminal sugiere que un estudiante a sabiendas hizo trampa en el SAT en 2015, y que un supervisor que alimentó el examen responde a un estudiante "enojado" con ella y su madre, Elizabeth Henríquez, "sobre el hecho de que hicieron trampa y se llevaron la suya. "

El argumento de si estos estudiantes involucrados merecen su lugar en estas escuelas se hace eco del debate sobre la acción afirmativa.

"Lo que la gente no reconoce es que la acción afirmativa es una política de admisión en la que se les permite considerar la raza de la persona por motivos de diversidad. Pero eso no significa que esa persona no esté también calificada", dijo Charles. "Si te encuentras con una persona de color [in] "Una escuela de élite o incluso un trabajo, confía y cree que esa persona de color está calificada para el trabajo".

La indignación por el escándalo se puede atribuir al hecho de que los estudiantes privilegiados ya tienen una ventaja en el proceso de admisión, dijo Charles. los La práctica de admisiones heredadas también ha enfrentado críticas. Debido a que un padre tenía los medios para asistir o donar dinero a una escuela, algunos argumentan que los legados podrían considerarse una forma de acción afirmativa.

"La gente tiende a olvidar que hay una acción afirmativa para los estudiantes ricos", dijo Charles. "No se pueden obtener ciertos trabajos sin tener un título de educación superior. El sistema se apila a favor de aquellos que pueden pagar el tutor. Esos estudiantes [invovled in the scheme] cayeron dentro de ese grupo y, sin embargo, sus padres aún optaron por eludir ese trabajo duro y simplemente hacer un cheque ".

Para escuchar la entrevista completa con la abogada Midwin Charles y su opinión acerca de por qué los estudiantes en el escándalo de la universidad probablemente lo sabían, vea el episodio completo de Business Insider Today a continuación.

Lee mas: